А ничего, что к украинскому законодательству эта "Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию" отношения не имеет?Сообщение от KоТТ
Тут могла бы быть и цитата из Мурзилки. К методике определения огнестрельного оружия в Украине, цитата из указанного мнйо журнала имела такое же отношение, как и приведенная вами цитата из соседской методики. В Украине применяют украинские законы и подзаконные акты, вы разве не знали?только тоже плиз от корки до корки изучить и потом поговорим )) я эту методику изучил года 4 назад еще )))
вот поэтому я и отправил ознакомится почему флобера не огнестрел
ЧИТАЕМ ДРУЖНО И ВСЛУХ!
6.9.5. Сравнить полученное значение Еу с величиной 0,5 Дж/мм2. Если полученное значение Еу равно и более 0,5 Дж/мм2, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что объект обладает достаточной поражающей способностью, вследствие чего экспериментальная стрельба прекращается.
Если при производстве экспериментальной стрельбы будет установлено, что удельная кинетическая энергия снаряда не достигает 0,5 Дж/мм2 эксперт обязан изменить условия заряжания (увеличить метательный заряд, массу снаряда, обтюрацию и т.д.) и продолжить экспериментальную стрельбу до тех пор, пока удельная кинетическая энергия снаряда не достигнет или не превысит 0,5 Дж/мм2. На основании полученных результатов делается вывод об отнесении предмета к огнестрельному оружию.
См. выше.
Опять 125. Да не нужно стрелять из страйкового подствольного гранатомета боевой гранатой. Согласно методике,
Еще раз, кажется, в третий в этой теме, предлагаю вам отнести ваш подствол и выстрелы к нему в райотдел и попросить провести экспертизу, а не огнестрел ли это. С удовольствием ознакомлюсь с заключением эксперта и обвинительным.
Вы же пиротехник, уже целых 4 года, должны разбираться. Ну так почитайте же:
3. Загальні криміналістичні ознаки вогнепальної зброї
3.1. Належність об'єкта до вогнепальної зброї визначається за наявністю в нього сукупності наступних загальних криміналістичних ознак:
призначення для ураження цілей на відстані снарядами, що одержують направлений рух за рахунок енергії згоряння метальних зарядів, при відсутності прямого господарсько-побутового, виробничого, спеціального призначення;
придатність для неодноразового ураження цілей.
3.1.1. Призначення для ураження цілей визначається за наявністю у об'єкта сукупності конструктивних ознак, характерних для певного типу, виду, моделі чи зразка вогнепальної зброї.
3.1.2. Придатність для ураження цілей при можливості неодноразового використання об'єкта визначається за наявністю:
конструктивної можливості проведення пострілів із забезпеченням снарядам енергетичних характеристик, достатніх для ураження цілі;
надійності конструкції: придатності її для неодноразового проведення пострілів без руйнування (ушкодження) конструкції.
3.2. Втрата вогнепальною зброєю промислового чи кустарного виробництва окремих конструктивних чи функціональних властивостей у результаті пошкодження, розукомплектування не повинна розглядатися як відсутність у об'єкта криміналістичних ознак вогнепальної зброї. Це характеризує його стан на момент проведення дослідження (справність або придатність до стрільби), але не цільове призначення об'єкта, що не залежить від його стану.
Стрілецька зброя промислового чи кустарного виготовлення, спеціально приведена на заводах-виробниках чи у спеціалізованих майстернях з ремонту зброї в непридатний для стрільби стан, до вогнепальної зброї не належить.
Не є зброєю конструктивно подібні до вогнепальної зброї вироби, призначені для колекціонування та експонування фізичними та юридичними особами, які спеціально виготовлені з вогнепальної стрілецької зброї згідно технічної документації шляхом внесення до конструкції ствола, замикаючого та ударно-спускового механізмів змін, що виключають здійснення пострілу: відсутність можливості вміщення патрона до патронника, не наскрізний канал ствола, поздовжні прорізи на стволі чи множинні поперечні отвори в стволі біля патроннику, видалення частини патронного упору, відсутність отвору для виходу бойка тощо (так звані “макети масо-габаритні”).
3.3. Втрата об’єктом з ознаками вогнепальної зброї саморобного виготовлення можливості проведення пострілів у результаті пошкодження або розукомплектування, повинна розглядатися не як відсутність у нього криміналістичних ознак вогнепальної зброї, а як обставина, яка унеможливлює відповідь на запитання щодо належності даного об’єкта до вогнепальної зброї у наданому вигляді.
3.4. Об’єкти, у яких відсутня хоча б одна з загальних криміналістичних ознак вогнепальної зброї (крім вказаних у пунктах 3.2, 3.3 випадків пошкодження, розукомплектування), до вогнепальної зброї не належать.
Необходимо разжевать каждый пункт или сами разберетесь?
Вы сначала сдайте на экспертизу, а потом будем говорить. От страйкбольных выстрелов ничего не рпазрушится, но это не мешает им в системе с подстволом быть тем самым ОО.
Ответить с цитированием