1) не имеет принципиального значения. Почему - смотрите мой пост выше.
2) Не имеет так же никакого значения - аргумент тот же.
3) не имеет никакого значения по той же причине. При распылённых силах было трудно пробить обороняемую не игровую точку с постоянной "подпиткой" противника.
4) банк сам по себе та же до фени, если блокирован наркодиллер, по той же причине.
5) Вот он корень зла - нарушивший баланс откровенно читерский наркодиллер
В любом случае весь игровой процесс со стороны наркокартеля был завязан на лабораториях, которые поставляли наркоту. Наркоту надо было сдать наркодиллеру в "хитрой" точке, и только после получения денег их надо было сдать ещё и в банк. Т.е. обеспечить охрану ВСЕХ 4х точек, да такую, что бы она была эффективна. Наладить (выделить людей) сообщение между всеми 4мя точками. Контролировать пути сообщения. Выполнять квесты, которые, опять таки были придуманы уж очень по-еврейски (ВИПа надо было за ограниченное время доставить в ДВЕ точки, да к тому же уберечь, да к тому же охранять все 4 точки, и это все силами тех же 50% от общего числа играющих). И это все очень круто. А США достаточно было просто держать теми же 50-тю процентами всего-то одну точку с непростреливаемой зоной возле своего мертяка. Что я скажу... ЗАЕБИСЬ, четко.
А что касется финального штурма. А кто уже хотел после такого эм... закрученного сценария что-либо делать? Штурмовало-то всего процентов 30 от игроков наркокартеля, остальные просто забили.
Я уже не говорю про "если бы в идеальных условиях никто не мешал наркокартелю... там то.. сё..." Сложновато при таком раскладе говорить об идеальных условиях.
П.С.: Док, я не критикую игру в целом. Организовано все просто отлично, в темпе, четко. Вы выдали хороший продукт, съедобный, с рабочим (условно) игровым процессом. Но условным именно потому, что вот буквально из-за одной мелочи получилась такая каша. Если говорить о продолжении серии игр "наркотрафик", то следует все же немного уравновешивать механизмы противодействия сторон, а не сливать сценарно игру в пользу любой из сторон.
Ответить с цитированием