Ограничение по шарам!

[SergeyABelov]

Вот где корень зла, уравниловка.
Так зачем каждый выбирает себе камок, привод, броник и т.п.? Как же, святая святых, антураж?

"уравниловка" - компромис условностей для страйка, что бы ИГРА была интересна ВСЕМ.
Не один раз ездил на ночные игры по правилам милитариста - ночная стральба с подсветокой и точка. Никаких исключений.
Почему-то все согласны с "уравняловкой" штурмовых стволов, будь то ак47, ак74, м16 (нужное подставить) - 130 (145 для милитариста) и фсьё! Так почему тут необходимо вводить градацию? Не забывайте, что это ИГРА и давайте ее делать интересной. Ведь АЕГ ВАЛ покупался для внешнего антуража - он стреляет так же громко как и АЕГ ак74? Так почему он не должен светится ночью?
Все скрывается за ЖЕЛАНИЕМ ИМЕТЬ ПРИЕМУЩЕСТВО перед остальными, которое можно купить. Вы добейтесь приемущества в тактике и стратегии - вот будет вам "режим Бога"

[жмен]

"уравниловка" - компромис условностей для страйка, что бы ИГРА была интересна ВСЕМ.
Не один раз ездил на ночные игры по правилам милитариста - ночная стральба с подсветокой и точка. Никаких исключений.
Почему-то все согласны с "уравняловкой" штурмовых стволов, будь то ак47, ак74, м16 (нужное подставить) - 130 (145 для милитариста) и фсьё! Так почему тут необходимо вводить градацию? Не забывайте, что это ИГРА и давайте ее делать интересной. Ведь АЕГ ВАЛ покупался для внешнего антуража - он стреляет так же громко как и АЕГ ак74? Так почему он не должен светится ночью?
Все скрывается за ЖЕЛАНИЕМ ИМЕТЬ ПРИЕМУЩЕСТВО перед остальными, которое можно купить. Вы добейтесь приемущества в тактике и стратегии - вот будет вам "режим Бога"

С таким же успехом надо отменить плюшки кто бегает в бронике и каске. Что это они вылазят из компромисов условностей для страйка, что бы ИГРА была интересна ВСЕМ.
Хотя не очень бегать в жару СИБЗе...но они сами хотят внешнего антуража

[SergeyABelov]

С таким же успехом надо отменить плюшки кто бегает в бронике и каске.

а какие у них плющки? сколько в бронике и каске не бегал - не ощущал отличий от персонажа в "березке и кедах". одевал сугубо для антуражности.

[Саня_Шустрый]

Ведь АЕГ ВАЛ покупался для внешнего антуража - он стреляет так же громко как и АЕГ ак74? Так почему он не должен светится ночью?

ВАЛ на СО2 и стреляет он тихо, но суть не в этом, если ограничение шаров шаг к антуражности, то почему сам привод не может являться шагом к антуражности?

Не забывайте, что это ИГРА и давайте ее делать интересной.

Конечно, а ведь как интересно прокрасться в лагерь противника и тихонько "убрать" цель, как интересно когда твой привод выглядит и действует как боевой аналог и т.д.

А в действительности проблема не в преимуществе быть незаметным ночью, а в недостатке отсутствия возможности заметить стрелявшего.

[SergeyABelov]

ВАЛ на СО2 и стреляет он тихо, но суть не в этом, если ограничение шаров шаг к антуражности, то почему сам привод не может являться шагом к антуражности?

Как по мне, ограничение шаров - шаг к созданию интересной игры, а не педулова.

Конечно, а ведь как интересно прокрасться в лагерь противника и тихонько "убрать" цель

ну типа инвизибл режим с +100 к маскировке )))

Если ты такой один на игре - это твое преимущество, а представь, что 90% игроков накрутят трубу и скажут это глушитель. Игра превратится в стреляющиечертзнаеткакиекусты. Неужели будет интересно?
Оборона в таком режиме ночью будет непробиваемая даже при соотношении 1 к 2. Антуражно? Наверно да. Интересно? Как по мне - нет.

Есть опыт ночных рейдовых игр. Есть опыт в этих рейдовых играх взятия охраняемого объекта. Так вот без подсветки выстрела со стороны обороны - задача сводится к поражению с 95% вероятностью при соотношении 1:1. Именно по этому ввели респаун у обороны в 2 раза дольше, именно по этому обязали сделать подсветку ВСЕМ приводам. Ведь конечная цель была сделать интересную игру, усложнить прохождение маршрута, а не сделать залипание на одном пункте на всю ночь.

Все сказанное - ИМХО. Я не навязываю кому-либо свое мнение. Просто поставьте себя не на сторону "невидимого бойца", а на противоположную сторону. Вам будет интересно тихо "умирать" раз за разом без шанса заметить противника и вступить в бой? Я бы второй раз на такую игру не поехал

[---_Buran]

.... Просто поставьте себя не на сторону "невидимого бойца", а на противоположную сторону. Вам будет интересно тихо "умирать" раз за разом без шанса заметить противника и вступить в бой? Я бы второй раз на такую игру не поехал

Прикинь, раньше так и играли. Стреляли на звук, на тень, на мысль, на подозрение на мысль. И ничё никто не обламывался.

[SergeyABelov]

Прикинь, раньше так и играли. Стреляли на звук, на тень, на мысль, на подозрение на мысль. И ничё никто не обламывался.

это если у тебя бункер 500+ шаров. а если у тебя их 50? много по кустам настреляешь?
лан, я не убеждаю, в любом случае - орги вводят правила, а не игроки. игроки с ними соглашаются или нет

[---_Buran]

это если у тебя бункер 500+ шаров. а если у тебя их 50? много по кустам настреляешь?...

Никогда с бункером ночью не играл. Он гремит и тогда уже сам становишься мишенью. А так да, приходится выстреливать много, но оправдано.

Отлично. Теперь бы на уровне голосования командиров и ФСУ эти дополнения принять.

ИМХО этого не будет. В обязаловку такое не примут. Это уже будет дополнение, одно из тех что орги добавляют в свои игры.

[rafael]

вариант 2