Почти настроился на приобретение challenger gs 1x20, однако увидел пост Andy Power про Armasight Spark CORE, который внешне очень похож на пвс-14. Что посоветуете выбрать?
Avik, скажу как человек, который щупал, смотрел и даже пробовал играть с challenger gs 1x20. Опустим его тех качества, в вопросе чувствительности и возможностей. Скажу одно - его в страйкболе очень неудобно использовать по причине не совместимости с очками. Без очков уже куда нешло. Но это не страйбольный вариант. Конечно, люди используют, но я даю гарантию они мучаются.
По этому если есть возможность пощупать и попробовать с очками Armasight Spark CORE - то советую так сделать. Может у них эта проблема решена.
Все остальное поправимо с помощью подсветки, учитывая что процент владельцев ПНВ в сообществе не велик. и переживать что вот ты будешь светиться как новогодняя елка не стоит.
у Armasight Spark CORE наглазник съемный, проверенно на моем приборе
подсветку видно, но как показывает практика человек с ПНВ первый увидет противника (да и не каждый поймет, что на него смотрят в ПНВ) да и в пассивном режиме он работает отлично, лучше чем pulsar у меня было и то и то.
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
Если со спины или сбоку, то противник тебя не обнаружит вообще, даже с ПНВ . К сожалению, еще не пробовал смотреть на свой ИКО на расстоянии 10м+, чтобы сказать под каким углом его уже не видно. Если противник впервые сталкивается с таким Сплинтэр Сэлом, то не поймет ... до первого шара . А для "ученых" красный глаз это отличная подсветка цели.
Чувак, используй правильные подсветки и все будет ок. углубись в тему. я уже не первый год играю с ПНВ.
К примеру такой: http://www.redbay.ru/product/ik-fonar-yukon-pulsar-940/
И наглазник проблему не решает, это как с биноклями - если он расчитан на работу с масками, очками, противогазами - то он расчитан, а если нет то - сам понимаешь.
---------- Сообщение добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение создано в 18:01 ----------
Уверен?
Через ПНВ ИК фонарь виден как для глаз обычный фонарик. Тобишь, если он светит не тебе в глаза, ты видишь то что он освещает. Деревья, траву, пыль в воздухе и тд.
На последнем Экстриме, я видел подсветку ПНВ с 700м. А костры и другие видимые источники создают такое зарево для ПНВ что их видно даже если источник скрыт холмом, бугром, стеной. (хотя при этом невооруженным глазом ничего не видно)
Я уже молчу про сигареты
Последний раз редактировалось KIG; 17.09.2013 в 20:24.
на экстриме то не подсветка была, то мы маленьким красным фонариком подсвечивали когда ящик искали! пнв было только одно, у меня, но я им не пользовался... я еще помню посмеялся когда это в ваших переговорах услышал.
но в остальном ты прав на 100%
п.с. кстати по наглазникам, я 2 очков использую, когда постоянно наблюдая с одним стеклом, когда редко то обычные.
Последний раз редактировалось Den_SR; 17.09.2013 в 20:33.
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
Парни, все зависит от степени освещенности на улице. когда темень и тебе нужна подсветка - то и 940 ты увидишь. чем светлее тем меньше эффект от подсветки такой длины волны.
Попросите у кого-то и проверьте - сами все увидите.
Когда же луна на небе - прибор вообще лучше снять - толку практически нет от ПНВ 1+ - глазами видно точно так же.
---------- Сообщение добавлено в 07:22 ---------- Предыдущее сообщение создано в 07:19 ----------
О!! интересно интересно. жаль только что 5х, ходить с таким невозможно, только наблюдать.
на КТО уже будешь с ним? с удовольствием помацаю
Что ж, вполне возможно.когда темень и тебе нужна подсветка - то и 940 ты увидишь.
Нам в команду как раз надо еще два-два ИК осветителя,
попробуем сделать на 940 диоде один.
Однако же, у меня 1 Вт на 850, и не скажу, что он чересчур ярок.
на 1 метр даже очень, а вот уже на 30 - довольно так себе.
На 50 уже довольно слаб.
Можешь описать конструкцию фонаря и модель диода ?
У G&P DBAL весь ик - 830нм, это довольно различимый глазом диапазон. Источник 850нм тоже хорошо видим ночью (рубиновый огонек) .
940нм уже гораздо лучше в этом плане (видимое излучение багровое и очень слабое), но осветить местность он сможет хорошо лишь для "цифры" - хоть на 80м, напр. если диод OSRAM 1w и хорошо сфокусирован. Китайские диоды лучше не брать...
Расфокусированный лазер дает когерентный свет - этакое мерцающее и переливающееся пятно и слишком узкий луч. Не лучшая подсветка..
Что меня особо интересует в G&P DBAL - какой мощности осветительный лазер. Это вторая причина, по которой я побаиваюсь лазерных ИК-осветителей : не попалить бы кому-то сетчатку глаза .....
Последний раз редактировалось Indeets; 20.09.2013 в 09:37.
Уже
http://airsoft.ua/showthread.php?t=6...l=1#post390434
Осветителей у меня два, один описанный, второй на другом диоде, вечерком гляну на каком, и использовался фонарь с линзой, а не с рефлектором. Второй диод был куплен без радиатора, потому добавилась операция напаивания его на оный от убиенного диода из фонаря. Ну, и диаграмма направленности у него более для линзы подходящая. По эффективности освещения оба осветителя примерно равнозначны.
Я пробовал добиться освещения на 5W диодах (в таких корпусах) - безуспешно. Сфокусировать не получалось, что с линзой, что с коллиматорами.
Купил OSRAM SFH 4233 и коллиматор (подобный - http://beriled.biz/data/big/ledil_lxm1.jpg )- получил нормальный сфокусированный луч для "цифры" 2Х увеличения. Вмонтировал всё это в анпек-15 (вместе с лцу - ИК и красным видимым) - дальность приемлемого освещения метров 80, может и больше, но на большие дистанции пока негде было проверить.
В таком же корпусе есть и 850-й диод SFH 4235. Но ИМХО для "1+" - 850й осветитель слишком "темный".
Последний раз редактировалось Indeets; 20.09.2013 в 22:34.
Интересно, что именно не получилось с фокусировкою?
У меня все нормально фокусируется, и с линзой, и с рефлектором. Совершенно равнозначно тем фонарям, из которых переделывались осветители - все, я так думаю, знают вот эти китайские фонари за полтинник, на одноваттных диодах. В принципе, с линзой немного лучше, как и с видимым диодом, перемещением линзы световой пучок можно сформировать в пятно с четким краем. Правда, яркость освещения примерно одинакова с рефлекторным.
Диод, который стоит в линзовом осветителе:
EDEI-1FA3
1Вт, 50 градусов диаграмма направленности, ИК излучение 850 нм, 1.9В 0.7А
продается без радиатора, потому не лучший выбор, напаивать на радиатор такое себе развлечение, не говоря о том, что этот радиатор еще надо где-то взять. Притом что диод с радиатором стоил примерно так же. А вот почему я купил один из диодов без радиатора, я уже и не помню, давно это было, три года уж как.