50$ за рог с j-armСообщение от GPainkiller
а крепеж и китайский сгодится
50$ за рог с j-arm
а крепеж и китайский сгодится
Уважение завоевать трудно, потерять легко, вернуть невозможно.
Почти настроился на приобретение challenger gs 1x20, однако увидел пост Andy Power про Armasight Spark CORE, который внешне очень похож на пвс-14. Что посоветуете выбрать?
Avik, скажу как человек, который щупал, смотрел и даже пробовал играть с challenger gs 1x20. Опустим его тех качества, в вопросе чувствительности и возможностей. Скажу одно - его в страйкболе очень неудобно использовать по причине не совместимости с очками. Без очков уже куда нешло. Но это не страйбольный вариант. Конечно, люди используют, но я даю гарантию они мучаются.
По этому если есть возможность пощупать и попробовать с очками Armasight Spark CORE - то советую так сделать. Может у них эта проблема решена.
Все остальное поправимо с помощью подсветки, учитывая что процент владельцев ПНВ в сообществе не велик. и переживать что вот ты будешь светиться как новогодняя елка не стоит.
.
у Armasight Spark CORE наглазник съемный, проверенно на моем приборе
подсветку видно, но как показывает практика человек с ПНВ первый увидет противника (да и не каждый поймет, что на него смотрят в ПНВ) да и в пассивном режиме он работает отлично, лучше чем pulsar у меня было и то и то.
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
Если со спины или сбоку, то противник тебя не обнаружит вообще, даже с ПНВу Armasight Spark CORE наглазник съемный, проверенно на моем приборе
ОК. Тогда это другое дело.
подсветку видно, но как показывает практика человек с ПНВ первый увидет противника (да и не каждый поймет, что на него смотрят в ПНВ) да и в пассивном режиме он работает отлично, лучше чем pulsar у меня было и то и то.. К сожалению, еще не пробовал смотреть на свой ИКО на расстоянии 10м+, чтобы сказать под каким углом его уже не видно. Если противник впервые сталкивается с таким Сплинтэр Сэлом, то не поймет ... до первого шара
. А для "ученых" красный глаз это отличная подсветка цели.
Чувак, используй правильные подсветки и все будет ок. углубись в тему. я уже не первый год играю с ПНВ.
К примеру такой: http://www.redbay.ru/product/ik-fonar-yukon-pulsar-940/
И наглазник проблему не решает, это как с биноклями - если он расчитан на работу с масками, очками, противогазами - то он расчитан, а если нет то - сам понимаешь.
---------- Сообщение добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение создано в 18:01 ----------
Уверен?Если со спины или сбоку, то противник тебя не обнаружит вообще, даже с ПНВ
Через ПНВ ИК фонарь виден как для глаз обычный фонарик. Тобишь, если он светит не тебе в глаза, ты видишь то что он освещает. Деревья, траву, пыль в воздухе и тд.
На последнем Экстриме, я видел подсветку ПНВ с 700м. А костры и другие видимые источники создают такое зарево для ПНВ что их видно даже если источник скрыт холмом, бугром, стеной. (хотя при этом невооруженным глазом ничего не видно)
Я уже молчу про сигареты
Последний раз редактировалось KIG; 17.09.2013 в 20:24.
купил китайских цифровой прибор, обошелся чуть больше 2000 грн. с доставкой. на днях буду тестить, у кого какие вопросы пишите.
ттх
5х, цифровой зум, черный
фото не мои, но у меня такой же
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
.
на экстриме то не подсветка была, то мы маленьким красным фонариком подсвечивали когда ящик искали! пнв было только одно, у меня, но я им не пользовался... я еще помню посмеялся когда это в ваших переговорах услышал.
но в остальном ты прав на 100%
п.с. кстати по наглазникам, я 2 очков использую, когда постоянно наблюдая с одним стеклом, когда редко то обычные.
Чувак, используй правильные подсветки и все будет ок. углубись в тему. я уже не первый год играю с ПНВ.
К примеру такой: http://www.redbay.ru/product/ik-fonar-yukon-pulsar-940/
И наглазник проблему не решает, это как с биноклями - если он расчитан на работу с масками, очками, противогазами - то он расчитан, а если нет то - сам понимаешь.
---------- Сообщение добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение создано в 18:01 ----------
Уверен?
Через ПНВ ИК фонарь виден как для глаз обычный фонарик. Тобишь, если он светит не тебе в глаза, ты видишь то что он освещает. Деревья, траву, пыль в воздухе и тд.
На последнем Экстриме, я видел подсветку ПНВ с 700м. А костры и другие видимые источники создают такое зарево для ПНВ что их видно даже если источник скрыт холмом, бугром, стеной. (хотя при этом невооруженным глазом ничего не видно)
Я уже молчу про сигареты
Последний раз редактировалось Den_SR; 17.09.2013 в 20:33.
«The only easy day was yesterday»
Слава Україні - Героям Слава
НУ с такого расстояния я подумал что подсветка ПНВ. так как не вооруженным глазом я не видел ничего, а через ПНВ видел )
Вот эта подсветка имеет длину волны 940 нм,
и не подходит для ПНВ первого поколения.
Собсно, так по ссылке и написано.
ПНВ первого поколения требуют подсветку 800-850 нм.
Лучче 850, ее меньше заметно невооруженным глазом.
Парни, все зависит от степени освещенности на улице. когда темень и тебе нужна подсветка - то и 940 ты увидишь. чем светлее тем меньше эффект от подсветки такой длины волны.
Попросите у кого-то и проверьте - сами все увидите.
Когда же луна на небе - прибор вообще лучше снять - толку практически нет от ПНВ 1+ - глазами видно точно так же.
---------- Сообщение добавлено в 07:22 ---------- Предыдущее сообщение создано в 07:19 ----------
О!! интересно интересно. жаль только что 5х, ходить с таким невозможно, только наблюдать.
на КТО уже будешь с ним? с удовольствием помацаю
Что ж, вполне возможно.когда темень и тебе нужна подсветка - то и 940 ты увидишь.
Нам в команду как раз надо еще два-два ИК осветителя,
попробуем сделать на 940 диоде один.
Однако же, у меня 1 Вт на 850, и не скажу, что он чересчур ярок.
на 1 метр даже очень, а вот уже на 30 - довольно так себе.
На 50 уже довольно слаб.
Удачи парни что бы получилось самодельный источник.
Я проверял дбал от G&P в связке с пульсаровским 1+. У него узко направленная лазерная подсветка тоже не видимиая. Его мощности достаточно чтобы подсвечивать область куда целишся да еще и лазер ИР.
Можешь описать конструкцию фонаря и модель диода ?
У G&P DBAL весь ик - 830нм, это довольно различимый глазом диапазон. Источник 850нм тоже хорошо видим ночью (рубиновый огонек) .
940нм уже гораздо лучше в этом плане (видимое излучение багровое и очень слабое), но осветить местность он сможет хорошо лишь для "цифры" - хоть на 80м, напр. если диод OSRAM 1w и хорошо сфокусирован. Китайские диоды лучше не брать...
Расфокусированный лазер дает когерентный свет - этакое мерцающее и переливающееся пятно и слишком узкий луч. Не лучшая подсветка..
Что меня особо интересует в G&P DBAL - какой мощности осветительный лазер. Это вторая причина, по которой я побаиваюсь лазерных ИК-осветителей : не попалить бы кому-то сетчатку глаза .....
Последний раз редактировалось Indeets; 20.09.2013 в 09:37.
Уже
http://airsoft.ua/showthread.php?t=6...l=1#post390434
Осветителей у меня два, один описанный, второй на другом диоде, вечерком гляну на каком, и использовался фонарь с линзой, а не с рефлектором. Второй диод был куплен без радиатора, потому добавилась операция напаивания его на оный от убиенного диода из фонаря. Ну, и диаграмма направленности у него более для линзы подходящая. По эффективности освещения оба осветителя примерно равнозначны.
Я пробовал добиться освещения на 5W диодах (в таких корпусах) - безуспешно. Сфокусировать не получалось, что с линзой, что с коллиматорами.
Купил OSRAM SFH 4233 и коллиматор (подобный - http://beriled.biz/data/big/ledil_lxm1.jpg )- получил нормальный сфокусированный луч для "цифры" 2Х увеличения. Вмонтировал всё это в анпек-15 (вместе с лцу - ИК и красным видимым) - дальность приемлемого освещения метров 80, может и больше, но на большие дистанции пока негде было проверить.
В таком же корпусе есть и 850-й диод SFH 4235. Но ИМХО для "1+" - 850й осветитель слишком "темный".
Последний раз редактировалось Indeets; 20.09.2013 в 22:34.
Интересно, что именно не получилось с фокусировкою?
У меня все нормально фокусируется, и с линзой, и с рефлектором. Совершенно равнозначно тем фонарям, из которых переделывались осветители - все, я так думаю, знают вот эти китайские фонари за полтинник, на одноваттных диодах. В принципе, с линзой немного лучше, как и с видимым диодом, перемещением линзы световой пучок можно сформировать в пятно с четким краем. Правда, яркость освещения примерно одинакова с рефлекторным.
Диод, который стоит в линзовом осветителе:
EDEI-1FA3
1Вт, 50 градусов диаграмма направленности, ИК излучение 850 нм, 1.9В 0.7А
продается без радиатора, потому не лучший выбор, напаивать на радиатор такое себе развлечение, не говоря о том, что этот радиатор еще надо где-то взять. Притом что диод с радиатором стоил примерно так же. А вот почему я купил один из диодов без радиатора, я уже и не помню, давно это было, три года уж как.
Ответить с цитированием
