Для новичков

[Злой Леший]

Начнем с того что бутылка не у оператора а у афганца)))
Логика примерно такая – использование шлемов логично, фото есть, значит СШ-68 можно)))
ЧВК не используют МАПы. Не веришь попробуй найти хотя бы три фото…

[contractor]

Начнем с того что бутылка не у оператора а у афганца)))
Логика примерно такая – использование шлемов логично, фото есть, значит СШ-68 можно)))
ЧВК не используют МАПы. Не веришь попробуй найти хотя бы три фото…

С бутылкой сглупил, вернее не досмотрел
По поводу логики, не совсем ясно. Я же не говорю, что белое - это красное. Вот же фото людей, "внешне похожих на сотрудников чвк" , с рюкзаками за плечами....
На счет МАПов... я так понимаю, выше, показав рюкзак, я сделал какую то нелепую глупость, которая режет слух ))))
(не знаю как загуглить МАП, это какая то конкретная модель рюкзака? Брал картинку на милике, как интересный и не большой рюкзак)
Но ведь рюкзаки то есть

[sham]

Контрактор, если несложно,откорректируй свой кит лист согласно изменениям,буду очень признателен.
Товарищи если МАП не тру,то аналогичный по размерам и форме рюкзак вполне прокатывает?

Так же как Фунт обременен баллоном с газом и кучей магазинов.

[G@nss]

Начнем с того что бутылка не у оператора а у афганца)))Логика примерно такая – использование шлемов логично, фото есть, значит СШ-68 можно)))
ЧВК не используют МАПы. Не веришь попробуй найти хотя бы три фото…

Да неужели)Если в таком контексте следовать логике,то можно вывалить 3 фото операторов без гидратора и утверждать,что гидры они не юзают.Или вывалить пруфы в Атаке и мультике с джинсами и вещать,что только так и выглядят тру ЧВК.СШ-68 вообще не пришей п*.де рукав,как сравнение)))
По последнему посту согласен со Славиком.