А ну, расскажи, как без гранат чистятся глухие комнаты без окон с противником внутри, я своим ребятам по твоим советам треню проведу. А насчет, выиграли бы = устроило бы - лично я уехал с полигона ночью после первого игрового дня, для меня игра к этому моменту давно потеряла интригу. Проигрывать тоже интересно, но когда проигрыш не прописан заранее по сценарию.Сообщение от n0k12
Откуда инфа о том, что по сценарию вы по-умолчанию проигрышная сторона? Выше уже писалось, что народу с каждый стороны было +/- одинаково, при этом сторона НАТО была разбита на 5 точек. Ничто не мешало командованию русских сплотить свои силы в один кулак и вышибать точки у НАТО по одной. Если ваше командование распыляло силы по полигону, если у вас не было наблюдателей, если вы постоянно штурмовали больничку, за место того же РЛС и штаба, то это разве проблемы НАТО и сценария?
У Шаха на странице в вк есть любопытнейшее видео, как кулак русских не вышибает точку с численно меньшим гарнизоном, ведущим огонь против ветра. Но то фигня, просто у нас ребята не умеют стрелять, да и хоп-ап перекручен у всех. А потом выяснилось, что раненные и убитые у синих появляются только когда на точке появляются орги или контролирующие процесс игроки. Правда к тому моменту уже почти разбился второй кулак.
Это прямо все на видео видно? Было бы интересно глянуть, но, т.к. страницу Шаха в Вк я не знаю, то было бы замечательно, если бы ссылку на видео выложили здесь.
P.s. если речь идёт о штурме больнички во 2-й половине игры, то там, извините, выбили почти всех синих, уже немцы на помощь подходили. И да, вы штурмовали укреплённый пункт, как минимум одно пулемётное гнездо и в полный рост. Опять таки, если это имело место быть на больничке.
ну мы на следующий день это здание выбили в 1 заход и БЕЗ гранат ...я вижу как интересно .. 1 к 5 в штурме это не проигрыш по сценарию
Ответить с цитированием