ВСС «Винторез», снайперська гвинтівка чи ПП?

[Mastermind]

ВСС ствол уникальный требующий уникальных правил, которыми можно отобразить эту уникальность. После того как лёгкие пулеметы и штурмовые винтовки разделили, то вышеизложенная логика уже не работает. Да и вообще пахнет хейтом)
Будет статья про то так РПК не пулемет?)

[Dol]

ВСС ствол уникальный требующий уникальных правил, которыми можно отобразить эту уникальность. После того как лёгкие пулеметы и штурмовые винтовки разделили, то вышеизложенная логика уже не работает. Да и вообще пахнет хейтом)
Будет статья про то так РПК не пулемет?)

с пулеметами имхо глупость полная тоже...
легкие пулики должны не выхлопом брать по сравнению со штурмовухами а боезапасом (скажем 60 против 400-600)
но когда на калаши\эмки пихают бункера\безразмерные механы, то конечно единственный вопрос который у людей возникает это - у пулика должен быть больше выхлоп,
а чем это обусловлено?пулик тяжелый? - не носи... пулик должны таскать ради боезапаса дурного а не ради дурного тюна.

но если абстрагироваться, вот дайте вменяемые аргументы почему у 249\рпк выхлоп должен быть больше чем у м4\калаша?

[-MAK-]

ВСС ствол уникальный требующий уникальных правил, которыми можно отобразить эту уникальность. После того как лёгкие пулеметы и штурмовые винтовки разделили, то вышеизложенная логика уже не работает. Да и вообще пахнет хейтом)
Будет статья про то так РПК не пулемет?)

Та його (РПК) і не тільки варто віднести до штурмових гвинтівок, але дозволити використання бункерів.

[McReary]

Та його (РПК) і не тільки варто віднести до штурмових гвинтівок, але дозволити використання бункерів.

Как по мне - надо над классами оружия работать, таблицу расширить. А то каша получается.

---------- Сообщение добавлено 13.02.2020 в 04:57 ---------- Предыдущее сообщение создано 12.02.2020 в 22:58 ----------

Ну нарешті хтось прийшов сліпо захищати ВСС, а то я вже подумав що даром проробив всю цю роботу
Ну що ж, матчасть так матчасть, почнемо:

Слепо - это когда марксманку от карабина не отличают. Ну да... АR платформа, легко перепутать.

Абсолютно вірно, 4 різних класи зброї було взято саме для того щоб показати, що ВСС і аналоги по своїх характеристикам є чуть кращі за ПП, сильно гірші за карабіни/автомати і їм капець як далеко до марксменок. Що і було зроблено.

Какие аналоги? Она изначально позиционировалась не как конкурент.

Абсолютно вірно, там простою мовою написано що ВСС не снайперска гвинтівка, бо вона не є нею по жодній з можливих характеристик.

Ну да, Вы правы. Конструкторы ЦНИИточмаш - дебилы, а Вы - эксперт

Як би уважно читали, то би помітили що я посилаюся тільки на офіційні документи. І тільки комплекси з такою інформацією беруть участь в порівнянні на кучність. Зброя ж по якій не було офіційних даних в порівняння не брала участь, а інформація по ній була дана для загального розвитку. Розвивайтеся

Я бы с радостью! Только после просмотра Ваших экспертных графиков у меня весь коллектив стрельбища в истерике валялся.

І вони обоє приводяться до нормального бою по одних габаритах. Пруф:

https://g.io.ua/img_aa/large/4234/45/42344567.jpg

Научная заметка студента? Это Вы считаете пруфом? Удивили

Тобто це вкотре підтверджує той факт, що вони абсолютно однакові по своїх характеристиках.

База одна, эргономика разная. По каким характеристикам? Кто это признал? Это субъективно.

Причому тут прицільні? Вкотре хочу поцікавитися чи ви уважно читали мою статтю. Там інформація по максимальній можливій кучності карабіну згідно специфікації. Для її перевірки можна взагалі прицільні не ставити на зброю.

А как Вы его пристреливать собрались без открытого прицел?

Наразі мій улюблений момент
Ну що ж, давайте про МатЧасть:
Є така наука, яка називається балістика. Вона дозволяє прогнозувати траєкторію польоту кулі, опираючись на початкові параметри. Є такі програми, які називаються балістичні калькулятори, вони і малюють такі таблички, базуючись на формулах балістики. Якщо ви ставите під сумнів ці таблички, то це значить, що ви ставите під сумнів науку, надбаннями якої, людство вже успішно користується не одну сотню років. А це відповідно садить вас в одну лодку з адептами плоскої землі і "лунного заговора".

Я ставлю под сомнения не саму баллистику, а Ваши расчёты.

Ага, тільки перший це єдиний кулемет, а другий це великокаліберний кулемет. І це два різні класи зброї

Отталкиваясь от Вашей же логики - это не имеет значение. Вы поставили в один ряд карабин, 2 пп и марксманку и сравнили это с тем, что не вписывается ни в один из представленных классов.

Якщо людина буде в плитах які прийняті в сучасних арміях світу, то лопнувші органи і кровотечі залишаться в Ваших фантазіях.

Бескар завезли?! Или всё-таки керамика, которая после попадания перестаёт защищать.

Там навіть впритул енергій попадання далеко до енергії проміжних калібрів. Все це є графі енергія, в табличках.
А цілитися в шию і лице на 200 метрах з ВСС можна, вот тільки попадати вже ні. На такій відстані круг розсіювання буде вже 30см, Вам треба буде знайти противника з дуже широким лицем.

Ещё один бал в копилочку Вашего незнания матчасти и детской наивности.

А доречі SR-25 і на 800 ще вкладає всі свої кулі в район голови.

А это тут к чему?

Вот тому вона по поточних правилах є снайперкою, а ВСС ні.

Каких правил? Ваших личных?

По яких параметрах? По деяких абсолютно навпаки: наприклад вихлопу далеко до SR-25 по настильності. Так само по енергії Вихлоп програє тому ж .308. Баррет програє SR-25 в заявленій кучності.

Вот именно - у них разные задачи. Это как сравнивать скальпель и кукри - оба ножи, но под разные задачи.

Не порівнюйте зброю базуючись тільки на її лінійних розмірах, старайтеся копали чуть глибше.

Шутите? Это Ваше сравнение

«ВСС є снайперською гвинтівкою, бо виглядає ззовні як снайперська гвинтівка»
Тут я би хотів зрівняти габарити комплексів:

ВСС буде катастрофічно програвати по настильності AR-15 з cqb стволом точно так само як програє 14.5 стволу. Різниця між 10.5 і 14.5 незначна, вот Вам навскидку: http://arma-dynamics.com/zero-consid...ulLduE#sbr10.3
Можу Вам згенерувати балістичну табличку для 10.5 ствола і кулі в 62 грейн до 800 метрів. Якщо Вам цікаво розвиватися в цьому напрямку.

Мне интересно развиваться, поэтому я читаю и изучаю. Генерировать таблички для расчёта стрельбы из карабина с cqb стволом, с открытого прицела на 800 метров - это финиш. Полный.

А можна поцікавитися як "мощність" 7.62х39 втиснули в переобжату гільзу .223? ))

Можливо ельфійска магія дозволяє кулі 7.62 пам'ятати її потужність в не залежності від того що в гільзі .223 значно менше пороху?

Да, особая нитроцелюлозная магия. Навеска пороха называется. Если бы вдумчиво читали - у Вас бы не появлялось подобных мыслей.

http://weaponland.ru/board/patron_30...x35/43-1-0-524

І доречі ні СП-5, ні .300 не є проміжними патронами з їх енергетикою в 600 джоулів.

Не спорю, я и не утверждал, что он промежуточный

Тому що сама суть проміжного патрона: мати енергетику між пістолетного калібру і гвинтівочного. Тобто між 500 джоулями і 3500 джоулями. Де наприклад і знаходиться .223 з її 1600 джоулями.

СП6 750 Дж.

Та вот вчу матчасть...

і навіть Вас стараюся підтягнути до свого рівня.

Рано Вам ещё меня подтягивать

ВСС от 130 м/c - бан

У кого-то обидка лютая

P.S. Вы всех друзей позвали, чтобы упороть мне рейтинг или Вам пришлось им заплатить?

[nponeJIJIep]

Хммм...
У кого-то горит конкретно из-за ВСС и АС?
Если уж на то пошлно, то действительно проще переосмвслить правила касательно тюна и рассмотреть вариант "тюн по калибру"...
Но тогда поклонники ЭйКей серии будут в замешательстве:
-надо учить матчать;
-нельзя овертюнить АКСУ, так как она 5,45...

С одной стороны... зачем вообще было развод вот это всё, чтоб "унизить" ВСС?)
С другой стороны... это отличный повод для больших перемен, на которые толком никто не согласится.

P.S.: в очередной раз убеждаюсь, что наш человек не хочет просто соблюдать правила, ему обязательно всё менять в угоду своему комфорту.

[Варвар]

чет фанаты ВСС/ВАЛ долго раскочегаривались, я ожидал что тут будет 10+ страниц возмущений только за первые 2 дня. Или фанатов не так много?

я бы приравнял ВСС/ВАЛ все же к ШВ и все на этом. Решают все равно люди где-то там, никак не мы. Ничего не ново, каждый за свой ствол топит до последнего.

[Орест]

Слепо - это когда марксманку от карабина не отличают. Ну да... АR платформа, легко перепутать.

Пруф в студію де я плутав марксменку чи карабін, в іншому випадку дозвольте вважати Вас голословним.

Какие аналоги? Она изначально позиционировалась не как конкурент.

"ВСС і аналоги", тобто аналогічні комплекси, Ви взагалі вчитувалися в текст?

Ну да, Вы правы. Конструкторы ЦНИИточмаш - дебилы, а Вы - эксперт

Можете мої слова перекручувати як завгодно, але це не міняє той факт, що не снайперська гвинтівка отримала в свою назву слово снайперська по причинах далеких від логіки.

Я бы с радостью! Только после просмотра Ваших экспертных графиков у меня весь коллектив стрельбища в истерике валялся.

Оооо, ось з цього місця будь ласка подетальніше. Колективу нашого стрільбища (Спортивно-стрілецький комплекс ССК "Карабін"), буде дуже цікаво, де ж це є таке стрільбище на якому не можуть в балістичні таблички? В яких стрілкових дисциплінах тренуєтеся? В яких чемпіонатах брали участь?

Научная заметка студента? Это Вы считаете пруфом? Удивили
База одна, эргономика разная. По каким характеристикам? Кто это признал? Это субъективно.

Ще раз: по всіх даних які я нарив і навів: що ВСС, що ВАЛ приводяться до нормального бою по одних і тих же габаритах. Зовнішня ергономіка ніяк не впливає на кучність ствола. Я свої документи надав, від вас наразі тільки слова і фантазії. Другий раз вимагаю від вас доказів у вигляді документів які покажуть, що ВСС приводиться до нормального бою кругом менший в 15см. Якщо їх не буду, то вважаю вас голословним х2.

А как Вы его пристреливать собрались без открытого прицел?

А ви думаєте в промислових масштабах кучність зброї перевірять вручну? Погугліть про збройні лещата, взнаєте багато нового для себе.

Я ставлю под сомнения не саму баллистику, а Ваши расчёты.

Будь-ласка тикніть пальцем в конкретне місце де є помилка. Якщо ви цього не можете зробити, то дозвольте Вас вважати голословним х3.

Бескар завезли?! Или всё-таки керамика, которая после попадания перестаёт защищать.

"SAPI is capable of defeating up to three hits from small arms fire up to 7.62mm at muzzle velocity." Це тільки по сертифікації і мається на увазі три попадання з гвинтівочного калібра. На практиці може тримати і набагато більше попадань, а з таких малоенергетичних калібрів як 9х39 і подавно.

Ещё один бал в копилочку Вашего незнания матчасти и детской наивности.

Або тикніть конкретно, де я помилився з пруфом що це не так, або то дозвольте Вас вважати голословним х4.

Мне интересно развиваться, поэтому я читаю и изучаю. Генерировать таблички для расчёта стрельбы из карабина с cqb стволом, с открытого прицела на 800 метров - это финиш. Полный.

Балістиці по барабану яка довжина ствола і які прицільні, це сухі цифра які прогнозують політ кулі на відповідну відтань. Ну бліна, та хоч в вікіпедії почитайте про це, мені вже набридло постійно розжовувати очевидні речі.

Да, особая нитроцелюлозная магия. Навеска пороха называется. Если бы вдумчиво читали - у Вас бы не появлялось подобных мыслей.

І що там Ваша нітроцелюлозна магія каже про енергетику навіть надзвукової версії .300Blackout ? Нічо що навіть така версія не дотягує по джоулях до «мощності» 7.62х39 (1800 джоулів проти 2200)?

Не спорю, я и не утверждал, что он промежуточный

Стверджували, ось цитата:

Потому что, это карабины размером с мп5 и промежуточным патроном, сделанный из точности .223 и мощности 7.62х39. И разницы в 37 лет развития технологий.

Рано Вам ещё меня подтягивать

Ну вот ті хто читають нашу переписку нехай і роблять висновки кому до кого тут треба тягнутися по матчасті.

P.S. Вы всех друзей позвали, чтобы упороть мне рейтинг или Вам пришлось им заплатить?

Повірте, якби я з своїм коефіцієнтами рейтинга, Вам мінуснув репутацію (а тим більше в компанії друзів), то там би вже давно був червоний меч сітхів над аватаркою

[Makedonsky]

Решают все равно люди где-то там, никак не мы.

Сейчас на форуме командиров открыто голосования за поправки к правилам и Решают єто командиры. Вы! Как команда можете попросить командира проголосовать за те правила которые нравятся вашей комманде.

[airgun]

Не пойму в чем проблема. Все элементарно.
ВАЛ и СР-3 - штурмовые винтовки. Автоматический огонь разрешён, наличие оптического прицела не запрещено но не обязательно. Тюнинг как для ШВ.
ВСС и ВСК-94 - снайперская винтовка. только одиночка и обязательное наличие оптического прицела. Тюнинг как для СВ.

Из личного опыта - владею ВСС от НПО. Тюн 170 м/с 38 шаром. Стволик эджи и всякие там резинки и давилки. Все равно не одна страйкбольная ВСС не похвастается такой точностью как та же СВД. У неё очень короткий стволик. Кучность паршивая. Поверьте с ней очень тяжело работать, даже против ШВ.

Ну и раз на то пошло у светлой стороны кроме свд да всс нет больше СВ в страйкбольном исполнении. Если и всс забрать - вообще не остаётся где разгуляться.

[evil_sysadmin]

Ну и раз на то пошло у светлой стороны кроме свд да всс нет больше СВ в страйкбольном исполнении. Если и всс забрать - вообще не остаётся где разгуляться.

А у UK нет в страйкбольном исполнении ничего кроме L96/L115 (внешне отличаются мизерно, разница только в калибре боевых прототипов). L129A1 — только пилить кастомы. И у многих других направлений моделирования так же. В общем, ни разу не аргумент.

[Dol]

Из личного опыта - владею ВСС от НПО. Тюн 170 м/с 38 шаром. Стволик эджи и всякие там резинки и давилки. Все равно не одна страйкбольная ВСС не похвастается такой точностью как та же СВД. У неё очень короткий стволик. Кучность паршивая. Поверьте с ней очень тяжело работать, даже против ШВ.

что ж вы мучаетесь? 130, автоматический огонь и вперед косить проклятых подпиндосников

повторюсь,
прототип вашей пулялки призван \ "конструктивно способен" стрелять только на условно близкие дистанции в отличии от "нормальных" снайперок,
почему в таком случае игрушечная версия делается полной противоположностью?
в сикуби вы ж не бегаете со 170 38мым шаром я надеюсь?

вот дайте нормальные аргументы а не ерунду типа нам больше нечего юзать, таскайте свд, моделируйте "светлый" пицназ у которого на пруфах есть нк417 или там еще что другое...

есть миллион вариантов кастомных м4 юзавшихся в формате снайперок(дмр-ок) в отдельно взятых подразделениях, но нормальные люди ж не пихают в м4 160+ с криками моему юниту так положено, а таскают весла ср25 или что там еще.

или пойдем от обратного, эта вундервафля стреляет до 400 метров а реально 100-200, калаш прицельно стреляет дальше, почему у калаша не 170+?
потому что нет в названии слова снайперский?

слово снайперская любители напихать дурной тюн видят, а вот слово специальная почему-то для них уже не интересно...

п.с.:
вопрос не в всс-е как таковой вопрос в г...нах думающих что они умнее других и пофиг всс со 170+ это или м4 с аналогичным тюном.

---------- Сообщение добавлено в 09:43 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:53 ----------

как вот "это", с отсутствующим стволом


может стрелять дальше калаша?
как????

[pixtar]

Из личного опыта - владею ВСС от НПО. Тюн 170 м/с 38 шаром. Стволик эджи и всякие там резинки и давилки. Все равно не одна страйкбольная ВСС не похвастается такой точностью как та же СВД. У неё очень короткий стволик. Кучность паршивая. Поверьте с ней очень тяжело работать, даже против ШВ.

Чесно кажучи я не розумію тоді в чому сенс. Раз важко працювати з 170 проти звичайних ШВ, робіть з неї звичайну ШВ або беріть АК і не мучайте себе... Знову-є таки у підрозділів А, є чудові 417 ХК, напевно від неімеющіханалагав довелось відмовитись яка прикрість, а так хотілось. Можете піти цим шляхом і там все чудово з показниками точності. Поки я не бачу жодних чинників давати ВСС 170. Як це будуть використовувати в снайперскості абсолютно не відомо, а от що точно відомо, то це підвищення вірогідності травматизму.

Ну и раз на то пошло у светлой стороны кроме свд да всс нет больше СВ в страйкбольном исполнении. Если и всс забрать - вообще не остаётся где разгуляться.

Светлай старани..... аж трігернуло. Тут 2 аспекти. Поперше якщо не було школи снайпінгу, то і не було снайперських гвинтівок. Це доволі закономірний фактор. Досі ніхто так і не дав свідчення про нормальні снайперські школи у радянському союзі. Якщо вже дуже хочеться то в сучасній Росії є СВ 98, або поставлені на озброення Арктік вайфаери на підрозділи ФСБ.

Вас ніхто не змушує збирати РККА, ніхто не змушує займатись самобічеванням. Раз питання в калібрі який не має аналогів, то давайте всі 300 блк при наявності сапрессора зробимо потенційними Марксман райфл. Раз вам дуже так хочеться... тоді просто всі будуть бігати з 170, за умовою сапрессора оптики і надписа маркером на бодіку і магазині.

[Dol]

кстати про .300
давайте тоже 170+ на сиг мсх в .300 как "полный аналог" всс,
а то че это светлым можно а темным нет (я понимаю шо есть печеньки, но этого мало)

[McReary]

Пруф в студію де я плутав марксменку чи карабін, в іншому випадку дозвольте вважати Вас голословним.

Ещё раз, для носителя OPS Cora - Вы сравнили 4 РАЗНЫХ класса вооружения, с РАЗНОЙ спецификой применения. Сравнили, забив на логику, науку и классификацию
Вы не пытаетесь понять, что я до Вас пытаюсь донести

"ВСС і аналоги", тобто аналогічні комплекси, Ви взагалі вчитувалися в текст?

«HK UMP / .45 ACP» Як типічний представник пістолета-кулемета. Був взятий UMP, а не якийсь MP5 під 9мм, тому що хотілося підібрати варіант, який також може стріляти безшумно при використані глушника з адекватною енергетикою.
«ВСС Винторез / СП-5» Патрон саме СП-5, а не СП-6, бо як це не дивно, але в СП-6 гірша балістика. Він заточений саме на краще пробивання броні.
«AAC Honey Badger / .300 Blackout» Як повний аналог ВСС по завданнях які він виконує. Розрахунок робився з дозвуковою версією патрона .300 Blackout.
«M4A1 / .223» Як типічний представник карабінів. Патрон М855. Знаю що правильно калібр називається 5,56×45 і він має невеликі відмінності від .223, але мені більше подобається як калібри виглядають в дюймовій формі, тому тут будуть обозначатися так
«SR-25 / .308» Як типічний представник марксменської гвинтівки. Патрон М80. Знаю що правильно 7,62×51, але див вище.

Где тут аналогия? Honey Badger? Ну ок. По сравнению с ним Всс - снайперская специальная винтовка.

Можете мої слова перекручувати як завгодно, але це не міняє той факт, що не снайперська гвинтівка отримала в свою назву слово снайперська по причинах далеких від логіки.

Тут нечего перекручивать. Вы себя сами дискредитировали, в тот момент, когда Вам показалось, что Вы умнее конструкторов-оружейников, НИИ и Министерства обороны, которое делало заказ на данное изделие и решили изобразить из себя эксперта, коим Вы не являетесь.

Оооо, ось з цього місця будь ласка подетальніше. Колективу нашого стрільбища (Спортивно-стрілецький комплекс ССК "Карабін"), буде дуже цікаво, де ж це є таке стрільбище на якому не можуть в балістичні таблички? В яких стрілкових дисциплінах тренуєтеся? В яких чемпіонатах брали участь?

За рекламу +
В баллистических таблицах можем. Но, так вышло, что практика - критерий истинны. Поэтому таблички - хорошо. Калькулятор - тоже. Только какой в этом смысл, если Вы из этого не стреляли, не попадали и Ваше сравнение далеко от науки. Теория всегда звучит хорошо, но звук гонга - является критерием оценки. Ставить в один ряд общевойсковой карабин, пп и СВ - это уровень (нет)

Ще раз: по всіх даних які я нарив і навів: що ВСС, що ВАЛ приводяться до нормального бою по одних і тих же габаритах. Зовнішня ергономіка ніяк не впливає на кучність ствола. Я свої документи надав, від вас наразі тільки слова і фантазії. Другий раз вимагаю від вас доказів у вигляді документів які покажуть, що ВСС приводиться до нормального бою кругом менший в 15см. Якщо їх не буду, то вважаю вас голословним х2.

океееей. Ещё раз. Вы приводите изначально в качестве пруфа НСД по ВАЛу, потом НАУЧНУЮ ЗАМЕТКУ студента, которая не является сопроводительным документом. Это раз.

В заметке прописано кучность 15 см, точность 4 см и приведён рисунок.
Приведённый Вами же аргумент:

Аргумент 1: «ВСС є снайперською гвинтівкою, бо вона надзвичайно точна.»
Насправді цілком логічно, що першою характеристикою якою має володіти снайперська гвинтівка є саме хороша кучність. Доречі, в тих ваших інтернетах, загальнопоширена думка, що зброя може виконувати снайперскі функції, тільки якщо збирає групи менше 1 МОА. Для оцінки параметра кучності наших комплексів я використовував офіційні джерела. Там були надані цифри максимальної кучності, вище якої, конкретний екземпляр вже не може експлуатуватися. Ті комплекси, для яких я не знайшов офіційної інформації, в інфографіці використовуватися не будуть.

Так снайперская винтовка должна быть кучной или точной? Или Вы перепутали 2 понятия? Или для Вас это одно и то же? Это два.

Внешняя эргономика не влияет на кучность ствола (и это логично), она влияет на прикладку (вкладку) стрелка, линию прицеливания и контроль оружия.
А учитывая, что мы рассматриваем оружейный комплекс, стоит брать во внимание совокупность параметров. Это три.

А ви думаєте в промислових масштабах кучність зброї перевірять вручну? Погугліть про збройні лещата, взнаєте багато нового для себе.

Мне без разницы как проверяют кучность в промышленных масштабах. Я знаю, что при постановке на вооружение в часть и перед стрельбами оружие проверяют. В том числе на точность и кучность (НСД по АС ВАЛ 4.4.1)

Будь-ласка тикніть пальцем в конкретне місце де є помилка. Якщо ви цього не можете зробити, то дозвольте Вас вважати голословним х3.

Таблицы.

Аргумент 2: «ВСС є снайперською гвинтівкою, бо працює на снайперські дистанції, аж до 400 метрів»
По перше, 400 метрів це далеко не снайперська дистанція. Це дистанція роботи звичайного карабіну.
По друге, для роботи на далеких дистанція важливою стає інша характеристика: настильність. Чим краща настильність, тим менші поправки треба брати стрільцю.

А где покажите есть определение снайперской дистанции? Или Вы не в курсе кто такой снайпер?

"SAPI is capable of defeating up to three hits from small arms fire up to 7.62mm at muzzle velocity." Це тільки по сертифікації і мається на увазі три попадання з гвинтівочного калібра. На практиці може тримати і набагато більше попадань, а з таких малоенергетичних калібрів як 9х39 і подавно.

Бирочка с плиты? А реальная статистика применения будет?
Вы понимаете, что будет происходить с плитой после первого попадания пули со стальным сердечником?
Вы отдаёте себе отчёт, что будет с кором человека в которого прилетит 3 7.62 в упор?
Понимаете как работает дозвуковой бронебойный боеприпас?

Або тикніть конкретно, де я помилився з пруфом що це не так, або то дозвольте Вас вважати голословним х4.

этого мало?

Там навіть впритул енергій попадання далеко до енергії проміжних калібрів. Все це є графі енергія, в табличках.
А цілитися в шию і лице на 200 метрах з ВСС можна, вот тільки попадати вже ні. На такій відстані круг розсіювання буде вже 30см, Вам треба буде знайти противника з дуже широким лицем.

Вы из карабина собираете 1 МОА на 100м без оптики, а тренированный специалист из ВСС с оптикой не попадёт с 200 м в габарит? Ну-ну
9х39 - промежуточный калибр.
Ваши таблички - это расчёт калькулятора. Обычного.

Балістиці по барабану яка довжина ствола і які прицільні, це сухі цифра які прогнозують політ кулі на відповідну відтань. Ну бліна, та хоч в вікіпедії почитайте про це, мені вже набридло постійно розжовувати очевидні речі.

Потрудитесь уточнить о какой баллистике мы говорим: внешней, промежуточной, внутренней?
Даже если отталкиваться от википедии - Вы далеки от понимания процессов, которые происходят при стрельбе.

І що там Ваша нітроцелюлозна магія каже про енергетику навіть надзвукової версії .300Blackout ? Нічо що навіть така версія не дотягує по джоулях до «мощності» 7.62х39 (1800 джоулів проти 2200)?

Вы, мало того, что не внимательный - ещё и из контекста вырываете: .300 AAC промежуточный патрон. Ссылку я привёл. Если у Вас с этим проблемы - соболезную.
Магия говорит, что навеска и состав пороха имеет значение( 1900 против 2200)
Вы сравниваете сверхзвуковой патрон с обычным. Логично, что мощность будет разная.

Стверджували, ось цитата:

да, 9х39 - промежуточный патрон. Потому как создан на гильзе 7.62х39, что видно по последней цифре, которая обозначает длину гильзы.
"Промежуточным патроном называют патрон, характеризующийся меньшим размером, чем стандартный, но тем же калибром и большей мощностью.Для пистолетных патронов начальная скорость обычно находится в пределах 300—500 м/с, для промежуточных — 700—800 м/с и более, для винтовочных — 800—900 м/с и более."
http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_242.htm

Ну вот ті хто читають нашу переписку нехай і роблять висновки кому до кого тут треба тягнутися по матчасті.

Искренне надеюсь, что комрады понимают суть моих претензий и абсурдность Вашего трэда.

Повірте, якби я з своїм коефіцієнтами рейтинга, Вам мінуснув репутацію (а тим більше в компанії друзів), то там би вже давно був червоний меч сітхів над аватаркою

Суть в том что рейтинг был -710к. Если это не Ваших рук дело - прошу простить.

---------- Сообщение добавлено в 04:17 ---------- Предыдущее сообщение создано в 04:06 ----------

или пойдем от обратного, эта вундервафля стреляет до 400 метров а реально 100-200, калаш прицельно стреляет дальше, почему у калаша не 170+?
потому что нет в названии слова снайперский?

слово снайперская любители напихать дурной тюн видят, а вот слово специальная почему-то для них уже не интересно...

Любители ВСС тоже забили на здравый смысл, Ваше негодование мне понятно. Я с Вами солидарен. Не во всём, но во многом.

п.с.:
вопрос не в всс-е как таковой вопрос в г...нах думающих что они умнее других и пофиг всс со 170+ это или м4 с аналогичным тюном.

Тупость и полузнания, к великому сожалению, всегда предпочтительней целостных знаний.

как вот "это", с отсутствующим стволом
http://oruzhie.info/images/stories/v...orez/b-772.jpg

может стрелять дальше калаша?
как????

Ствол там есть.

[Орест]

Ну щож... лецговушки!

Ещё раз, для носителя OPS Cora - Вы сравнили 4 РАЗНЫХ класса вооружения, с РАЗНОЙ спецификой применения. Сравнили, забив на логику, науку и классификацию
Вы не пытаетесь понять, что я до Вас пытаюсь донести
Где тут аналогия? Honey Badger? Ну ок. По сравнению с ним Всс - снайперская специальная винтовка.

Еммм... можу тільки повторити 1 в 1 свої попередні слова: 4 різних класи зброї було взято саме для того щоб показати, що ВСС і аналоги по своїх характеристикам є чуть кращі за ПП, сильно гірші за карабіни/автомати і їм капець як далеко до марксменок. Що і було зроблено.

За рекламу +
В баллистических таблицах можем. Но, так вышло, что практика - критерий истинны. Поэтому таблички - хорошо. Калькулятор - тоже. Только какой в этом смысл, если Вы из этого не стреляли, не попадали и Ваше сравнение далеко от науки. Теория всегда звучит хорошо, но звук гонга - является критерием оценки. Ставить в один ряд общевойсковой карабин, пп и СВ - это уровень (нет)

Абсолютно вірно, практика рішає. І як показує моя практика стрільби з 3 перелічених вище систем з 5: все ідеально збігається з балістичними таблицями. Вот так несподіванка правда? Як жеж так сталося що весь світ балістичними табличками користується і вони раптово таки працюють.

океееей. Ещё раз. Вы приводите изначально в качестве пруфа НСД по ВАЛу, потом НАУЧНУЮ ЗАМЕТКУ студента, которая не является сопроводительным документом. Это раз.

Саме так, я навів два документа, а Ви жодного. Вот в цьому і вся різниця між нами. І тому я вважаю Вас голослівним.

В заметке прописано кучность 15 см, точность 4 см и приведён рисунок.
Так снайперская винтовка должна быть кучной или точной? Или Вы перепутали 2 понятия? Или для Вас это одно и то же? Это два.

Зброю характеризує саме кучність. Точність характеризує стрілка, наскільки він добре пристрілявся і його купа прилітає туди, куди він цілиться. Це ж елементарні речі.
Вот вам для прикладу моя купка на 300 метрів з коліматора з позаминулого тренування: Кучність хороша (чуть більше 1 МОА), а точність так собі, бо в коліма трошки збилася пристрілка за рік. Вітаю, тепер будете знати різницю

Внешняя эргономика не влияет на кучность ствола (и это логично), она влияет на прикладку (вкладку) стрелка, линию прицеливания и контроль оружия.
А учитывая, что мы рассматриваем оружейный комплекс, стоит брать во внимание совокупность параметров. Это три.

Ні не треба, якщо ми говоримо про кучність. Тому що повторюю: кучність це властивість зброї, а не стрілка.

А где покажите есть определение снайперской дистанции? Или Вы не в курсе кто такой снайпер?

Вона починається там, де закінчуються дистанції роботи звичайного стрілка/райфлмена в скваді. Тобто з 600 метрів орієнтовно починається дистанція снайпера/марксмена. Доречі навіть коротиш арки з 10.5 стволом покриває 500 метрів. Вот вам цікава стаття-інтервю для загального розвитку.

Бирочка с плиты? А реальная статистика применения будет?
Вы понимаете, что будет происходить с плитой после первого попадания пули со стальным сердечником?
Вы отдаёте себе отчёт, что будет с кором человека в которого прилетит 3 7.62 в упор?
Понимаете как работает дозвуковой бронебойный боеприпас?

Бірочка на речі яка стоїть на озброєні і має відповідну сертифікацію. Ви дійсно думаєте, що коли ті плити стають на озброєння, то ніхто не перевіряє чи вони дійсно витримують те, що заявлено в вимогах до них? Ще раз: ESAPI плита тримає три попадання бронебійних куль калібра 308 чи аналогів. І забронева травма при тому відчутна, але не смертельна. Те ще безпосередньо Ви не вірите в прописні істини, це суто Ваша проблема.

Вы из карабина собираете 1 МОА на 100м без оптики, а тренированный специалист из ВСС с оптикой не попадёт с 200 м в габарит? Ну-ну

Ну вот в тому і суть, що там де особисто я зберу з карабіна 1 МОА на 300 метрів (фото вище) він розкидає попадання по всьому габариту (45см розльоту) з цієї "снайперскої гвинтівки".

Потрудитесь уточнить о какой баллистике мы говорим: внешней, промежуточной, внутренней?
Даже если отталкиваться от википедии - Вы далеки от понимания процессов, которые происходят при стрельбе.

Тобто я маю Вам уточнити очевидну річ що політ кулі до влучання в цілі описує зовнішня балістика, бо Вам це ще до зараз не зрозуміло чи що?



Ну вот як я маю вас сприймати серйозно після таких переобувань нальоту?
І правильна відповідь - ні, він не проміжний. Тому що див нижче.

"Промежуточным патроном называют патрон, характеризующийся меньшим размером, чем стандартный, но тем же калибром и большей мощностью.Для пистолетных патронов начальная скорость обычно находится в пределах 300—500 м/с, для промежуточных — 700—800 м/с и более, для винтовочных — 800—900 м/с и более."

Як кажуть вчителі: "сідай - двійка". Проміжний патрон це не той який має швидкість між пістолетною і гвинтівочною, а енергію. Про що я писав раніше. Ваш оцей варіант розбивається вщент просто двома фактами: проміжний .223 вилітає зі швидкістю - 905мс, а гвинтівочний .308 - 850мс. Як то кажуть: Directed by Robert B. Weide
А ще доречі самі швидкі 22lr патрони можуть видати під 600мс, їх давайте теж до проміжних віднесемо по цій системі ))


І загалом: Ви мене кожні два речення звинувачуєте в перекручуванні і ненауковості підходу, при тому, які конкретні цифри я навів неправильно, не кажете і ніяких реальних пруфів не надаєте. Це називається одним єдиним словом: демагогія. Щоб бути серйозним і конкретним, будь-ласка, випишіть в табличку всі цифри в моїй статті які є не точними або не правильними з наведеними пруфами по кожному з пунктів. Тільки на якісь серйозні документи,а не на вікіпедію. Бо я чесно кажучи вже задовбався Вам тикати лицем в Вашу голостівність.

[-MAK-]

Перепрошую за офтоп, але звідки взагалі пішов міф що керамічні бронеплити "розлітаються" після першого попадання?

[Viking]

Рано Вам ещё меня подтягивать

завищена самооцінка - також самооцінка

В баллистических таблицах можем.

а назвати стрільбище і клуб не можем

Ну и раз на то пошло у светлой стороны

яка бл***ть світла сторона ? ви країну не переплутали ? ще й лого ФСУ в профілі

ВСС ствол уникальный требующий уникальных правил, которыми можно отобразить эту уникальность.

правильно буде сказати "нєімеющий аналогов в мірє"

Я би стазав:
ВСС до 130 м/c - ШВ/Карабин
ВСС от 130 м/c - бан

повністю підтримую

П,С, давайте зразу 250 м/с, ну так, щоб вже по самі яйця, бо це ж унікальний ствол. ЛЕГЕНДАРНИЙ я б сказав. і обов"язково, щоб страйкбольні плити пробивав.

---------- Сообщение добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение создано в 21:36 ----------

Перепрошую за офтоп, але звідки взагалі пішов міф що керамічні бронеплити "розлітаються" після першого попадання?

по ходу, вельмишановний McReary, в своєму стрілецькому клубі, який не був названий мабуть через секретність, проводив тести і всі 100500 штук SAPI та ESAPI розсипалися від попадання кулі

[airgun]

яка бл***ть світла сторона ? ви країну не переплутали ? ще й лого ФСУ в профілі

Так попрошу без оскорблений. Лого ФСУ не давали не вы.
Диванных экспертов тут набралось достаточно. У кого из участников ИМЕННО этой темы есть в использовании страйкбольная версия ВСС. Прошу отписаться ниже!

[Варвар]

У кого из участников ИМЕННО этой темы есть в использовании страйкбольная версия ВСС. Прошу отписаться ниже!

Страйкбольная версия ВСС ничем абсолютно не отличается от любой другой страйкбольной реплики любой любого другого ПП или ШВ. Потому можно смело утверждать что каждый 1-ый игрок имеет/держал в руках страйкбольную версию ВСС.
Поскольку тут натягивают Сову на глобус, и по результатам натягивания М16 с оптикой нельзя быть снайперской винтовкой, то ВСС ей тоже быть не должно. Хотя конструктивно, страйкбольные версии отличаются лишь внешним видом и чуть другой начинкой внутри бадиков.
Странный вопрос, словно обладание игрушкой в определенном формфакторе дает держащему такую игршку в руках какую-то особенную мудрость.

[Dol]

это камраду с Полтавы "светлость" его строны дает особые знания мозговым клеткам надо полагать...
опять же не едичный прецедент в принципе...