Гардероб

[Paladin [Ravens]]

Такой вопрос: как насчёт того, чтобы каждому игроку иметь такой-себе гардероб, в котором будут формы других армий, а не только та, которая была выбрана как направление реконструкции? Замысел такой - если задумана тематическая игра, наподобие нереализованной "Водной стихии", где исторически должны быть только две стороны, не будет разнообразия камуфляжей, долгих разбирательств в мертвяке "кто свой а кто чужой" и не будет несоответствия с действительностью - Фолклендская война - где вы там видели Иностранный легион или кубинских партизан? Бундесвера там точно не было. Поэтому есть идея иметь по комплекту униформы наиболее засветившихся в конфликтах 20-го века армий. Америка, Великобритания, ...нейтральная олива для обозначения кого попало (Въетконг, Аргентина, какие-нибудь партизаны и пр.).

[Volodymyr]

]Такой вопрос: как насчёт того, чтобы каждому игроку иметь такой-себе гардероб, в котором будут формы других армий, а не только та, которая была выбрана как направление реконструкции?

Бабки есть - пакупай шо хош. Вопрос скорее венансовый + где это барахло держать

Да и нету в голосовании пункта - "Мне всеравно".

[Ksyu [US Marines]]

проголосовала за нейтральную "оливу".

[Che]

Это вещь, конечно, хорошая и нужная. Но, как правильно заметил JOB, это вопрос очень даже финансовый! Ведь на тематические игры желательно иметь не только нужную униформу, но и разгрузки и... оружие! К примеру, вьетконговец или британский лодочник времен Фолклендского конфликта с G36 выглядит, мягко говоря ...

[Paladin [Ravens]]

Оружие и разгрузка, это как бы второстепенный вопрос... Главное -форма, а остальное зависит от возможностей игрока.

[Che]

Почему второстепенное?!

[Paladin [Ravens]]

Потому что основной упор делается лишь на отдалённую схожесть - одинаковая форма для одной стороны. А всё остальное уже зависит от игрока, от его желания вжиться в роль.
И вообще, посмотрим правде в глаза ведь не все команды заявившие о себе как реконструктторы, полностью экипированы и вооружены в строгом соответствии с оригиналом.
Так что разнобой в разгрузках и вооружении особо в глаза бросаться не будет. Зато будет сразу видно, кто с кем воюет.

[Hog [Hogs of War]]

Я за. Иметь комплект обыкновенной оливы без опознавательных знаков. Тот редкий случай когда я согласен с Паладином. Но она нужна только на играх где есть определенная тематика

[Hind]

]Потому что основной упор делается лишь на отдалённую схожесть - одинаковая форма для одной стороны. А всё остальное уже зависит от игрока, от его желания вжиться в роль.
И вообще, посмотрим правде в глаза ведь не все команды заявившие о себе как реконструктторы, полностью экипированы и вооружены в строгом соответствии с оригиналом.
Так что разнобой в разгрузках и вооружении особо в глаза бросаться не будет. Зато будет сразу видно, кто с кем воюет.

Проблема возникнет в том, под чью форму делать упор и переодеватся, англичане там не захотят, американцы и т.д.

[Miller]

]Проблема возникнет в том, под чью форму делать упор и переодеватся, англичане там не захотят, американцы и т.д.

Проголосовал за "оливу".
Очень она мне нравится, даже и без обшивы. А если добавить М1, М16А1 и LCE1956 - то вообще отпад

[Miller]

...нейтральная олива для обозначения кого попало

Например, американских морпехов 68-го года из города Хюэ!!! Сорри за оффтоп, но меня непоправимо на почве работы крышнуло!
И вообще, при мне про оливу не говорить!

[Paladin [Ravens]]

Продолжу тему и разовью свою мысль на фоне общих высказываний. Что если ввести оливковую форму как обязательную для новичков в страйке, которые не определились с направлением реконструкции, которые внекомандники и пр. Ведь расцветка камуфляжа, а особенно разнобой в расцветке неоднократно создавал трудности для организаторов игр, которые пытались свести легенду сценария к конкретному региону(конфликту). Олива, на мой взгляд, простое и универсальное решение проблемы "под кого нам пока шиться?", тем более что олива как бы основа формы, а добавить признаки, указывающие на армию(организацию), а именно: шевроны, арафатки и т.п. проблемы не составит.
Кстати, на сэконде немецкая оливковая форма старого образца обойдётся даже дешевле отечественного "комка". Так что думайте, высказывайтесь.

[Byrzyi]

Лично я, облазив немало базаров (Львов/Дрогобыцкий регион) не видел оливковой формы.
Мое ИМХО: Дубок рулит однозначно, обосную:
- Немало людей её (форму ) просто имеют дома для надобностей по типу: охота/огород/рыбалка/выезд в горы/шашлыки, как спецовку в конце то концов(про её состояние и готовность к игре после этого я сомневаюсь);
- Самая (вернее самая-самая ) доступная в плане купить;
Для больших игр по сценарию - войска той страны, где идет игра. Не для всех конечно игр, но для игр "по сценарию в Украине" более будет чем достаточно.
- Есть много (возможно большинство) людей, которые не захотят ходить (боюсь сказать донашивать, запинают) в б/у. Например Я.

И опять не разбериха, олива это или дубок, всеравно если народ на разных сторонах в игре, опять неразбериха. А игнорировать новичков, всех относить к какой либо из сторон(команду) также не то, как и играть на одной стороне со всеми ними.

П.С. Хотя, если бы олива была так же доступна как "дубок", я полностью за!

[Gorynych [Wolverines]]

Насчет дополнительных комплектов камуфляжа - это, как сказать, а вот комплект гражданской одежды (которую, ессно, убить не жалко) иметь нужно, ИМХО. Это, например позволит разыгрывать сценарии из разряда «Повстанцы против регулярных частей», партизаны… В конце-концов захват заложников или побег из МЛС…
Мне так каэтца…

[Miller]

Использование оливы ребятами, которые еще ни в чем не определились, в тематических проектах, было бы идеальным решением, но на практике у "дубка" огромное преимущество. Во-первых - он доступный. Соглашусь с Буржуем. Во-вторых - дубок "круче смотрится по сравнению с оливой", как кажется среднестатистическому новичку Ну, по-крайней мере, складывается у меня такое впечатление, на основе личных наблюдений А если нравится человеку, то тут никуда не деться. И для него это может послужить отказом от покупки формы в оливе.

Безусловно, для участия в тематических/реконструкционных проектах желательно было бы исключить типы камуфляжа, исторически не соответствующие реальным событиям - тут на помощь приходит "нейтральная" олива. С другой стороны, обязательное наличие "оливы" отпугнет многих ньюбов, испытывающих финансовые затруднения. Но, надеюсь, за счет секондов их количество будет минимизировано...
ИМХО.

[mozai]

Согласен с Буржуем!
Дубок для неопредилившихся новичков - самое оно! (даже несколь символично! )
Оливу в Харькове я, тоже, не смог найти.
"Дубок рулиз фарева" для ньюбов.
Я всё сказал.

[Strank]

Серж, ты знал!

[KEINC]

Глядя на все разнообразие проводимых игр, уже давно пришел к выводу, что желательно иметь несколько комплектов формы. Для себя определился на ДПМ, флектарн, диджитал вудленд, олива и советская форма. Потихоньку буду собирать, но встает вопрос с оружием, как ни крути а минимум три привода надо (АК, гэха, мка). Занятие конечно дорогостоящее, но удовольствие от полученной игры все таки того стоит. (кризис )

[Медвежонок]

Я ЗА!

Идея достойна!
Оливу все ж заменил бы дубком ибо оливы все ж не найти.

[Nachar]

Как уже говорили, все упираеться в финансы...
Сам занимаюсь моделированием очень извращенской темы, с которой по идее надо вообще дома сидеть и со стороны за проходящими играми наблюдать .... но ничего поделать с собой не могу, очень мне Швейцария нравиться.

Для себя решил, что после того как закончу со швиссами займусь еще чем-нибудь ради тематических проектов...