Хочеться пожелать ответственному за допуск, следовать "западным" принципам и подходить ко всем "fair and transparent", а не так как у нас принято "with double standarts"...Сообщение от Osama
Ну и креугольный камень западного менеджмента: "What is allowed for one - is allowed for everyone!"
З.Ы.
Это только мне кажеться что у армейцев, чуть проще в допуске? Например в обуви:
Посовещавшись с организаторами по обуви пришли к следующему: каждый допуск рассматривается индивидуально! Это раз. Два, это то, что допустимо использовать пустынную обувь более старого периода (Коркоран, Велко и подобные), но только в единичных случаях, только по предварительному согласованию и только в том случае, если это единственное, что не смогли/ не успели/не получилось исправить до начала проекта.Почему такая разница в подходе? У армейцев, просто "Desert", а у КМП конкретные марки обуви! При чем с привязкой к датам поставок в "войска"...
Я приветсвую и уважаю реконструкцию, но к чему перегибы? Те же боевики, вряд ли будут заглядывать во внуть ботинок и проверять лейблы, им "Шо сіре тей вовк"... Для создания атмосферы (а я понимаю, это и есть основная цель правильного антуража), вполне достаточно правильной комплектации базового кита, основанного в первую очередь на внешнем виде игроков НАТО, а не наличии ТМ на изделиях...
З.З.Ы. Покупая снаряжение - навыки не покупаються! И ИМХО, игровые противники более заинтересованны в "войне" с подготовленными, дисциплинированными, выносливыми и антуражными игроками НАТО, а не с теме у кого все шнурки на месте и цвет подвеса "првильный"! Please, bear it in your mind...
Ответить с цитированием